互聯(lián)網(wǎng)圈的人,對這個名字應該不陌生,方興東。發(fā)起創(chuàng)建國內(nèi)第一家專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)研究和咨詢機構(gòu)“互聯(lián)網(wǎng)實驗室”,博客中國創(chuàng)始人,人稱“中國博客教父”,后來又創(chuàng)立義烏全球網(wǎng)。
在首屆國家網(wǎng)絡安全宣傳周上,方興東以互聯(lián)網(wǎng)資深觀察人士的身份,在接受包括《IT經(jīng)理世界》在內(nèi)的媒體采訪時,為中國網(wǎng)絡安全提出四條諫言:
網(wǎng)絡安全問題,國家政府不該是看客
網(wǎng)絡空間與現(xiàn)實空間越來越緊密地融合,未來甚至超越主導現(xiàn)實空間,國家政府在網(wǎng)絡空間的作用也要與時俱進地發(fā)生變化,從最早的政府無角色,到成為網(wǎng)絡空間秩序維護者的多方中的一方,再到未來的政府為主體,這是必然的。
國家政府如何參與進來?首先要戰(zhàn)略清晰;其次在制度建設上,我們可以借鑒歐洲的做法,歐洲關于網(wǎng)絡安全的相關制度是全球通行的,我們的制度設置不能太封閉,不能因為安全走偏。做好安全的本身,是為了更好的走出去。
國產(chǎn)替代,不是網(wǎng)絡安全“包治百病”的妙藥
“自主可控”本身是沒有問題的,爭議性最大的是“國產(chǎn)替代”。
現(xiàn)實的狀況是,美國政府濫用了主導力量,美國的核心企業(yè)與美國政府走得太近,“棱鏡門”中大概有八十多家高科技企業(yè)與美國國家安全局達成了戰(zhàn)略合作伙伴關系,這對全世界各個國家都帶來威脅。
但是,我們還是要向前看。在全球化時代,完全靠自己的國產(chǎn)產(chǎn)品來確保網(wǎng)絡安全也是不行的。
網(wǎng)絡安全也需要分出層級。
比如針對黨政軍央企這類性質(zhì)的機構(gòu),以“國產(chǎn)替代”來防患網(wǎng)絡安全問題,是必要的。
但是,“國產(chǎn)替代”也要有適度的、合理的使用范圍,千萬不能擴大化。比如在不敏感的領域,像通用市場,通過安全制度、安全措施的設立,來保障網(wǎng)絡安全,反倒能起到四兩撥千斤的效果。
國產(chǎn)替代不是通用模式。我們需要明確的是,安全利益也需要平衡,也是動態(tài)發(fā)展的。
互聯(lián)網(wǎng)強國,中國缺的是“軟實力”
互聯(lián)網(wǎng)強國意味著不能受制于人。表現(xiàn)在以下四個方面:
產(chǎn)業(yè)發(fā)展有核心技術;關鍵基礎設施能夠很好保障產(chǎn)業(yè)發(fā)展,金融、電力、能源、交通,有能力防護好;國防上能守得住攻得出去,有攻守兼?zhèn)涞膰滥芰?;治理能力,國家在網(wǎng)絡空間的領導力,不管是對內(nèi)還是對外。
目前來看,“治理能力”是軟實力,也是中國最大的短板,這個短板相比較于前面的硬實力,更需要時間補課、任務更艱巨些。
世界網(wǎng)絡安全的管理,應該納入聯(lián)合國框架
互聯(lián)網(wǎng)技術勃興于美國,在過去幾十年里,早期互聯(lián)網(wǎng)的很多規(guī)則制定也都是由美國引領。但同時,通過斯諾登等很多事件,我們也看到,美國在互聯(lián)網(wǎng)領域的很多超級能力是沒有制約的。
烏鎮(zhèn)的世界互聯(lián)網(wǎng)大會,是個標志性事件。如果美國是發(fā)達國家價值觀的代表,中國可以是發(fā)展中國家的價值觀代表。現(xiàn)在全球網(wǎng)民是30億,發(fā)達國家占到10億,發(fā)展中國家占到20億,但是發(fā)展中國家在世界互聯(lián)網(wǎng)格局中是沒有太多話語權的。在接下來的十年里,我們預計還會有下一個30億新增網(wǎng)民,90%都將是發(fā)展中國家的新增網(wǎng)民,發(fā)展中國家將是未來世界互聯(lián)網(wǎng)的驅(qū)動力,所以互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則應該符合發(fā)展中國家的發(fā)展需要。中國是目前有能力替發(fā)展中國家鼓與呼的。
比如互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則的制定,是應該以美國提倡的架構(gòu)為中心,還是回到聯(lián)合國框架下?真正的多利益相關方原則,不應該是單層的,不應該是以美國為中心,應該是雙層機制,首先把全球兩百多個國家和地區(qū)設立在聯(lián)合國的框架下,再在每個國家內(nèi)把多利益相關方(政府、民間、學界、企業(yè)界)設立在一個平層上。