美國(guó)外交學(xué)會(huì)網(wǎng)站文章,兩周前,美國(guó)網(wǎng)絡(luò)司令部司令、國(guó)家安全局局長(zhǎng)邁克爾·羅杰斯對(duì)國(guó)會(huì)表示,中國(guó)和“一兩個(gè)”其他國(guó)家能發(fā)起可癱瘓(美國(guó))電網(wǎng)或其他關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)攻擊。此外,最近兩年來(lái)陸續(xù)有些報(bào)道稱,位于中國(guó)的黑客正侵入工業(yè)控制系統(tǒng)(ICS)。
與以往一樣,中國(guó)竭力否認(rèn)美國(guó)的指控。有意思的是,從中能看出中國(guó)人其實(shí)頗為忌憚美國(guó)的實(shí)力。有一篇中文文章稱,美國(guó)的這些指控從前就有,不過(guò)是美國(guó)國(guó)會(huì)、國(guó)防部“中國(guó)威脅論”的一部分。但這次與以往不同,提出指控的是羅杰斯本人,這點(diǎn)很重要。文章以迂回方式表示,這說(shuō)明美國(guó)具備了侵入中國(guó)電網(wǎng)的能力,因?yàn)闆](méi)人知道中國(guó)擁有何等網(wǎng)絡(luò)能力 ,若羅杰斯擔(dān)心有人黑入美國(guó)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施,那只能是因?yàn)樗烂绹?guó)有能力對(duì)別國(guó)這么干。
本周,中國(guó)宣布建立首個(gè)工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全實(shí)驗(yàn)室。這是凸顯中國(guó)此類擔(dān)憂的更具體證據(jù)。標(biāo)題為“中國(guó)工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全態(tài)勢(shì)嚴(yán)峻”的一篇報(bào)道稱,中國(guó)經(jīng)濟(jì)和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施超過(guò)80%涉及ICS。這些系統(tǒng)較為脆弱,易遭攻擊,至少出于3個(gè)原因:(中國(guó)的)操作人員安全意識(shí)低,ICS與互聯(lián)網(wǎng)相連;中國(guó)工業(yè)嚴(yán)重依賴外國(guó)供應(yīng)ICS。為提供服務(wù)或升級(jí)軟件,這些海外供應(yīng)商能夠登入(中國(guó)的)系統(tǒng);中國(guó)缺少防備攻擊的實(shí)驗(yàn)或模擬環(huán)境。建立上述實(shí)驗(yàn)室正是為了應(yīng)對(duì)所有這些軟肋。
這種不安全感可能以某種方式打破美中關(guān)系的穩(wěn)定。一方面,如果弱勢(shì)大、防御難,(中國(guó))就有動(dòng)機(jī)使用網(wǎng)絡(luò)攻擊先發(fā)制人。進(jìn)攻具有優(yōu)勢(shì),但可能導(dǎo)致危機(jī)迅速升級(jí)。另一方面,共同的不安全感或許有助于造成威懾局面,雙方都不敢輕舉妄動(dòng)發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊,因?yàn)橹罆?huì)遭報(bào)復(fù)。
我們最好了解中國(guó)最有可能怎么想,并討論如何緩和兩國(guó)關(guān)系的潛在不穩(wěn)定。正如羅杰斯對(duì)國(guó)會(huì)小組所言,“我們有必要定義什么是進(jìn)攻,什么是戰(zhàn)爭(zhēng)行為。”遺憾的是,中美雙方眼下并無(wú)這類討論。這意味著ICS信息安全態(tài)勢(shì)仍將嚴(yán)峻。